01
Ebian Korean Medicine Clinicによる研究
Yeeun Min ほか・韓方眼耳鼻咽喉皮膚科学会誌、2025・DOI 10.6114/jkood.2025.38.4.101
創設者兼院長が実際に治療した症例を学会誌に報告した症例報告です。患者1名の治療経過を記録したもので、統計的に一般化された効果を証明する資料ではありません。
Ebian Korean Medicine Clinicでは、検査結果と発症からの経過時間に応じて、鍼・薬鍼・韓方薬・音による聴覚リハビリテーションを組み合わせます。その根拠は、当院が実際に治療し学会誌に発表した症例論文5件と、国内外の学術誌に掲載された鍼・韓方治療の研究です。以下に実際の論文の書誌情報をそのまま記載します。
Yeeun Min ほか・韓方眼耳鼻咽喉皮膚科学会誌、2025・DOI 10.6114/jkood.2025.38.4.101
創設者兼院長が実際に治療した症例を学会誌に報告した症例報告です。患者1名の治療経過を記録したもので、統計的に一般化された効果を証明する資料ではありません。
Yeeun Min ほか・大韓韓医学会誌 44(1), 99-107, 2023・DOI 10.13048/jkm.23009
拍動性耳鳴の患者3名の治療経過を報告した症例論文です。
Yeeun Min ほか・韓方眼耳鼻咽喉皮膚科学会誌 35(2), 72-81, 2022・DOI 10.6114/jkood.2022.35.2.072
Zhang XC ほか・PLOS ONE 10(4):e0125240, 2015・DOI 10.1371/journal.pone.0125240
ランダム化比較試験12件・患者863名を統合したメタ分析です。鍼治療を西洋医学の治療と併用したグループは、西洋医学の治療のみのグループより聴力の改善が有意に大きくなりました（相対リスク1.33、聴力が平均10.85dB追加で改善）。研究者らは「鍼治療を単独で用いた根拠はまだ不十分である」と述べています。
チョン・ミレ ほか・韓方眼耳鼻咽喉皮膚科学会誌 39(1), 53-88, 2026
ランダム化比較試験28件・患者約2,500名を分析しました。鍼治療を併用したグループの全体の有効率が有意に高く（相対リスク1.20）、特に「発症から2週間以内の早期に治療を始めた場合に効果が最もはっきりしていた」と報告しています。
Huang K ほか・Acupuncture in Medicine 39(4):264-271, 2021・DOI 10.1177/0964528420938380
ランダム化比較試験8件・504名を分析した結果、耳鳴の音の大きさそのもの（VAS）には統計的に有意な差はありませんでした。ただし、耳鳴による日常生活の不便さ・重症度（THI・TSIの指標）は、鍼治療群で有意に改善しました。耳鳴の音を消す治療というより、耳鳴による不便さを減らすことについて、より一貫した根拠があるということです。
質問：韓医院の治療に根拠はありますか？鍼で本当に良くなりますか？
国内外の学術誌に発表された研究があります。Ebian Korean Medicine Clinicの創設者兼院長が実際に治療し学会誌に報告した症例論文が5件あり、突発性難聴では鍼治療を西洋医学の治療と併用した場合に聴力の改善が有意に大きかったというメタ分析（ランダム化比較試験12件・863名）があります。発症から2週間以内の早期に治療を始めた場合に効果が最もはっきりしていたという国内の最新研究（2026）もあります。ただし、耳鳴の音の大きさそのものが小さくなることよりも、耳鳴による不便さや睡眠の問題の改善について、より一貫した根拠が報告されています。治療への反応は、発症時期・損傷の程度・合併する疾患によって個人差があります。
初診では、耳鳴が始まった時期、音の位置・種類・大きさ・持続時間、睡眠やストレス、難聴・めまい・耳閉感などの随伴症状を確認します。脈診・赤外線サーモグラフィー検査・精密聴力検査・脳機能検査（脳波スクリーニング）とあわせて、耳鳴遮蔽検査・残留抑制検査を行い、聴力の状態と全身の回復の状態を評価したうえで、鍼・薬鍼・韓方薬・音による聴覚リハビリテーションを患者さんの状態に合わせて組み合わせます。初期は週1〜2回治療し、症状の変化や検査結果に応じて頻度を調整します。
発症からの経過期間、重症度、聴力・神経の損傷の程度、基礎疾患、治療の頻度によって異なります。急性期の疾患は初期の3か月間集中的に治療したあと中間の経過を評価し、長引く耳鳴・難聴は一般的に6か月〜1年以上を基本の治療期間としてご案内しています。重症の場合や発症から長く経っている場合は、1年以上の長期の治療が必要になることもあります。正確な期間は、初診の検査と初期の治療への反応をもとに個別にご案内します。
あります。発症から長い時間が経っている場合や神経・聴覚細胞の損傷が大きい場合、聴力が高度・重度難聴の範囲にある場合、再発を繰り返す突発性難聴では、治療への反応が限られることがあります。糖尿病・血管疾患・自己免疫疾患・重い睡眠障害・続く過労やストレスを伴う場合や、騒音にさらされ続けている場合にも、回復が遅くなることがあります。推奨する治療頻度や服薬・生活管理が十分でない場合、効果が下がることがあります。
「長引く耳鳴・難聴は絶対に治療できない」「聴力検査が正常なら耳鳴も問題ない」「耳鳴の音が一時的に大きくなったら治療は失敗」といった考えは、事実と異なる場合があります。突発性難聴の急性期における西洋医学の治療と韓方治療は、互いに排除し合う関係ではなく、状態に応じて併用することができます。
まず耳鼻咽喉科で構造的な異常がないかを確認し、手術が必要な場合を除いて、韓医院での治療を始める順序をおすすめします。
| 検査 | 確認すること |
|---|---|
| 脈診 | 12臓腑の機能の評価 |
| 赤外線サーモグラフィー検査 | 血液循環・筋肉の緊張の状態 |
| 精密聴力検査 | 聴力の細かな周波数帯の評価 |
| 耳鳴遮蔽検査・残留抑制検査 | 耳鳴の特徴の評価 |
上記の「当院の根拠」の項目に、実際の論文の書誌情報を記載しています。当院による研究5件と、国内外の学術誌のメタ分析を根拠に治療を組み立てています。
研究によって結果は異なります。耳鳴の音そのものよりも、日常生活の不便さや睡眠の問題の改善について、より一貫した根拠が報告されています。突発性難聴では、鍼と西洋医学の治療の併用が西洋医学の治療のみより有意な改善を示したメタ分析があります。
あります。上記の「当院の根拠」に掲載した6件が代表的なものです。
発症時期・損傷の程度・合併する疾患によって反応が異なることがあります。再検査とご相談を通じて、治療の方向性を見直すことができます。ただし、損傷の程度が大きい場合や再発を繰り返している場合は、反応が限られることがある点もあわせてご案内しています。
期間が長いほど反応が限られることがありますが、一概に無理だとは判断しません。初診の検査で現在の状態を評価したうえでご案内します。
急性期は初期の3か月間集中的に治療したあと再評価し、長引く耳鳴は6か月〜1年以上を基本としてご案内しています。初診の検査結果によって個人ごとに異なります。
睡眠の問題は、耳鳴の診療であわせて確認する項目です。初診で睡眠の状態も含めて評価します。
まず耳鼻咽喉科で構造的な異常の有無を確認し、手術が必要ない場合に韓医院での治療を始める順序をおすすめします。
はい、互いに排除し合う関係ではありません。特に突発性難聴の急性期は、西洋医学と韓方の治療を併用できます。
聴力検査が正常でも、耳鳴そのものが残っていることがあります。検査結果が正常だからといって、耳鳴の問題がないわけではないことをお伝えしています。
可能です。急性期の西洋医学の治療と韓方治療の併用は、互いに排除し合う関係ではありません。
耳と全身の状態を総合的に評価する検査（脈診・サーモグラフィー・聴力・脳機能）によって、原因をあらためて確認することができます。
鍼治療だけで進めることも可能です。ただし、長引く耳鳴・難聴や重度の難聴などでは、韓方薬の併用をおすすめする場合があります。状態に応じて個別にご案内します。
治療を決める根拠（検査の方法や論文などの資料）を確認されることをおすすめします。
あります。手術が必要な構造的な異常が確認された場合は、耳鼻咽喉科での治療を先にご案内します。
NAVER予約
オンライン相談
カカオトークでのご相談
公式ブログ
公式YouTube
公式Instagram