01
이비안한의원 직접 연구
돌발성 난청 후 이석증이 연속 발병한 환자에 대한 한방 치험 1례
민예은 외 · 한방안이비인후피부과학회지, 2025 · DOI 10.6114/jkood.2025.38.4.101
대표원장이 직접 치료한 사례를 학회지에 보고한 치험례(症例)입니다. 환자 1명의 치료 경과를 기록한 것으로, 통계적으로 일반화된 효과를 증명하는 자료는 아닙니다.
이비안한의원은 검사 결과와 발병 후 경과 시간에 따라 침·약침·한약·청각뇌재활치료를 구성합니다. 그 근거는 병원이 직접 치료하고 학회지에 발표한 치험 논문 5편과, 국내외 학술지에 게재된 침·한방 치료 연구입니다. 아래에 실제 논문 서지를 그대로 밝힙니다.
민예은 외 · 한방안이비인후피부과학회지, 2025 · DOI 10.6114/jkood.2025.38.4.101
대표원장이 직접 치료한 사례를 학회지에 보고한 치험례(症例)입니다. 환자 1명의 치료 경과를 기록한 것으로, 통계적으로 일반화된 효과를 증명하는 자료는 아닙니다.
민예은 외 · 대한한의학회지 44(1), 99-107, 2023 · DOI 10.13048/jkm.23009
박동성 이명 환자 3명의 치료 경과를 보고한 증례 논문입니다.
민예은 외 · 한방안이비인후피부과학회지 35(2), 72-81, 2022 · DOI 10.6114/jkood.2022.35.2.072
Zhang XC 외 · PLOS ONE 10(4):e0125240, 2015 · DOI 10.1371/journal.pone.0125240
무작위대조시험 12편·환자 863명을 종합한 메타분석입니다. 침 치료를 양방 치료와 병행한 그룹이 양방 치료만 받은 그룹보다 청력 개선 효과가 유의하게 컸습니다(상대위험도 1.33, 청력 평균 10.85dB 추가 개선). 연구진은 "침 치료만 단독으로 쓴 근거는 아직 부족하다"고 밝혔습니다.
정미래 외 · 한방안이비인후피부과학회지 39(1), 53-88, 2026
무작위대조시험 28편·환자 약 2,500여 명을 분석했습니다. 침 치료를 병행한 그룹의 전체 유효율이 유의하게 높았고(상대위험도 1.20), 특히 "발병 2주 이내 조기에 치료를 시작했을 때 효과가 가장 뚜렷했다"고 보고했습니다.
Huang K 외 · Acupuncture in Medicine 39(4):264-271, 2021 · DOI 10.1177/0964528420938380
무작위대조시험 8편·504명을 분석한 결과, 이명 소리 크기 자체(VAS)는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다. 다만 이명으로 인한 일상 불편감·중증도(THI·TSI 지표)는 침 치료군에서 유의하게 개선됐습니다. 이명 소리를 없애는 치료라기보다, 이명으로 인한 불편감을 줄이는 데 더 일관된 근거가 있다는 뜻입니다.
질문: 한의원 치료가 근거가 있나요? 침으로 정말 좋아지나요?
국내외 학술지에 발표된 연구들이 있습니다. 이비안한의원 대표원장이 직접 치료하고 학회지에 보고한 치험 논문이 5편 있고, 돌발성 난청에서는 침 치료를 양방 치료와 병행했을 때 청력 개선 효과가 유의하게 컸다는 메타분석(무작위대조시험 12편·863명)이 있습니다. 발병 2주 이내 조기에 치료를 시작했을 때 효과가 가장 뚜렷하다는 국내 최신 연구(2026)도 있습니다. 다만 이명 소리 자체의 크기 감소보다는, 이명으로 인한 불편감·수면 문제의 개선에서 더 일관된 근거가 보고됩니다. 치료 반응은 발병 시기·손상 정도·동반 질환에 따라 개인차가 있습니다.
초진에서는 이명의 발병 시점, 소리의 위치·종류·크기·지속시간, 수면과 스트레스, 난청·어지럼증·귀먹먹함 등 동반 증상을 확인합니다. 맥진검사·적외선 체열검사·134밴드 미세청력검사·뇌기능추적검사와 함께 이명차폐검사·잔여억제검사를 진행해 청력 상태와 전신 회복 상태를 평가한 뒤, 침·약침·한약·청각뇌재활치료를 환자 상태에 맞게 구성합니다. 초기에는 주 1~2회 치료하고, 증상 변화와 검사 결과에 따라 빈도를 조절합니다.
발병 후 경과 기간, 중증도, 청력·신경 손상 정도, 기저질환, 치료 빈도에 따라 달라집니다. 급성기 질환은 초기 3개월 집중치료 후 중간 경과를 평가하며, 오래된 이명·난청은 일반적으로 6개월~1년 이상을 기본 치료기간으로 안내합니다. 중증이거나 발병 후 오래 지난 경우에는 1년 이상의 장기 치료가 필요할 수 있습니다. 정확한 기간은 초진 검사와 초기 치료 반응을 바탕으로 개별 안내합니다.
있습니다. 발병 후 오랜 시간이 지났거나 신경·청각세포 손상이 심한 경우, 청력이 고도·심도 난청 범위인 경우, 반복적인 재발성 돌발성 난청은 치료 반응이 제한될 수 있습니다. 당뇨·혈관질환·자가면역질환·중증 수면장애·지속적인 과로와 스트레스가 동반되거나 소음 노출이 계속되는 경우에도 회복 속도가 느릴 수 있습니다. 권장 치료 빈도와 복약·생활관리가 충분히 이뤄지지 않으면 효과가 떨어질 수 있습니다.
"오래된 이명·난청은 무조건 치료할 수 없다"는 생각, "청력검사가 정상이면 이명도 문제없다"는 생각, "이명 소리가 일시적으로 커지면 치료가 실패한 것"이라는 생각은 사실과 다를 수 있습니다. 돌발성 난청의 급성기 양방 치료와 한방 치료는 서로 배제하는 관계가 아니라 상태에 따라 병행할 수 있습니다.
이비인후과에서 구조적 이상이 없는지 먼저 감별한 뒤, 수술이 필요한 경우를 제외하고 한의원 치료를 시작하는 순서를 권합니다.
| 검사 | 보는 것 |
|---|---|
| 맥진검사 | 12장부 기능 평가 |
| 적외선 체열검사 | 혈액순환·근육긴장 상태 |
| 134밴드 미세청력검사 | 세밀한 청력 구간 평가 |
| 뇌기능추적검사 | 뇌 기능 상태 추적 |
| 이명차폐검사 · 잔여억제검사 | 이명 특성 평가 |
위 「이 병원의 근거」 항목에 실제 논문 서지를 밝혀 두었습니다. 병원 직접 연구 5편과 국내외 학술지 메타분석을 근거로 치료를 구성합니다.
연구마다 결과가 다릅니다. 이명 소리 자체보다 일상 불편감·수면 문제 개선에서 더 일관된 근거가 보고되고, 돌발성 난청은 침+양방 병행이 양방 단독보다 유의한 개선을 보인 메타분석이 있습니다.
있습니다. 위 「이 병원의 근거」에 실은 6편이 대표적입니다.
발병 시기·손상 정도·동반 질환에 따라 반응이 다를 수 있습니다. 재검사와 상담을 통해 치료 방향을 다시 설정할 수 있습니다. 다만 손상 정도가 심하거나 반복 재발성인 경우 반응이 제한적일 수 있다는 점도 함께 안내드립니다.
기간이 오래될수록 반응이 제한될 수 있으나, 무조건 안 된다고 단정하지 않습니다. 초진 검사로 현재 상태를 평가한 뒤 안내합니다.
급성기는 초기 3개월 집중치료 후 재평가, 오래된 이명은 6개월~1년 이상을 기본으로 안내합니다. 개인별 초진 검사 결과에 따라 달라집니다.
수면 문제는 이명 진료에서 함께 확인하는 항목입니다. 초진에서 수면 상태를 포함해 평가합니다.
이비인후과에서 구조적 이상 여부를 먼저 확인하고, 수술이 필요 없는 경우 한의원 치료를 시작하는 순서를 권합니다.
네, 배제 관계가 아닙니다. 특히 돌발성 난청 급성기는 양방·한방 병행이 가능합니다.
청력검사가 정상이라도 이명 자체가 남아 있을 수 있습니다. 검사 결과가 정상이라고 해서 이명 문제가 없는 것은 아니라는 점을 안내드립니다.
가능합니다. 급성기 양방 치료와 한방 치료 병행은 배제 관계가 아닙니다.
귀·전신 상태를 종합적으로 평가하는 검사(맥진·체열·청력·뇌기능)를 통해 원인을 다시 살펴볼 수 있습니다.
침 치료만 진행하는 것도 가능합니다. 다만 오래된 이명·난청, 중증 난청 등은 한약 병행을 권하는 경우가 있습니다. 상태에 따라 개별 안내합니다.
치료를 정하는 근거(검사 방식·논문 등 자료)를 확인해 보시는 것을 권합니다.
있습니다. 수술이 필요한 구조적 이상이 확인되면 이비인후과 치료를 먼저 안내합니다.
네이버 예약
온라인 상담
카톡 상담
공식 블로그
공식 유튜브
공식 인스타