01
Ebian Korean Medicine Clinic的研究
Yeeun Min等 · 韓方眼耳鼻咽喉皮膚科學會誌，2025 · DOI 10.6114/jkood.2025.38.4.101
這是創辦人兼醫療總監將親自診療的病例發表於學會期刊的病例報告，記錄1位患者的診療經過，並非證明統計上普遍效果的資料。
Ebian Korean Medicine Clinic會依檢查結果與發病後經過的時間，搭配針刺、藥針、韓藥、聽覺腦復健治療。依據來自本院實際診療並發表於學會期刊的5篇病例論文，以及國內外學術期刊刊載的針刺·韓醫治療研究。以下如實列出論文的書目資訊。
Yeeun Min等 · 韓方眼耳鼻咽喉皮膚科學會誌，2025 · DOI 10.6114/jkood.2025.38.4.101
這是創辦人兼醫療總監將親自診療的病例發表於學會期刊的病例報告，記錄1位患者的診療經過，並非證明統計上普遍效果的資料。
Yeeun Min等 · 大韓韓醫學會誌 44(1), 99-107, 2023 · DOI 10.13048/jkm.23009
報告3位搏動性耳鳴患者診療經過的病例論文。
Yeeun Min等 · 韓方眼耳鼻咽喉皮膚科學會誌 35(2), 72-81, 2022 · DOI 10.6114/jkood.2022.35.2.072
Zhang XC等 · PLOS ONE 10(4):e0125240, 2015 · DOI 10.1371/journal.pone.0125240
這是一項綜合12篇隨機對照試驗、863位患者的統合分析。針刺治療併用西醫治療組的聽力改善幅度顯著大於只接受西醫治療組（相對風險1.33，聽力平均額外改善10.85dB）。研究團隊表示：「單獨使用針刺治療的證據仍不足。」
Jeong Mi-rae等 · 韓方眼耳鼻咽喉皮膚科學會誌 39(1), 53-88, 2026
分析28篇隨機對照試驗、約2,500位患者。併用針刺治療組的整體有效率顯著較高（相對風險1.20），並指出「發病2週內及早開始治療時效果尤其明顯」。
Huang K等 · Acupuncture in Medicine 39(4):264-271, 2021 · DOI 10.1177/0964528420938380
分析8篇隨機對照試驗、504人的結果，耳鳴音量本身（VAS）沒有統計上的顯著差異；但耳鳴造成的日常不適與嚴重度（THI·TSI指標）在針刺治療組有顯著改善。也就是說，與其說是消除耳鳴聲音的治療，在減輕耳鳴帶來的不適方面有較一致的證據。
問：韓醫診所的診療有依據嗎？針刺真的會改善嗎？
有發表於國內外學術期刊的研究。Ebian Korean Medicine Clinic創辦人兼醫療總監親自診療並發表於學會期刊的病例論文有5篇；在突發性耳聾方面，有統合分析（12篇隨機對照試驗·863人）顯示針刺併用西醫治療時聽力改善顯著較大；也有國內近期研究（2026）指出發病2週內及早開始治療時效果尤其明顯。不過，相較於耳鳴音量本身的降低，在改善耳鳴帶來的不適與睡眠問題方面的證據較為一致。診療反應會因發病時間、受損程度、合併疾病而有個人差異。
初診時會確認耳鳴的發病時間，聲音的位置·種類·大小·持續時間，睡眠與壓力，以及聽力損失·頭暈·耳悶等合併症狀。透過脈診、紅外線熱影像檢查、精密聽力檢查、腦功能檢查，以及耳鳴遮蔽測試·殘餘抑制測試，評估聽力狀態與全身恢復狀態後，依患者狀態搭配針刺、藥針、韓藥、聽覺腦復健治療。初期每週診療1~2次，再依症狀變化與檢查結果調整頻率。
會依發病後經過的時間、嚴重程度、聽力·神經受損程度、慢性疾病及診療頻率而不同。急性期疾病在初期3個月密集診療後評估中期進展；病程較長的耳鳴·聽力損失，一般以6個月~1年以上為基本診療期間。病情較重或發病已久時，可能需要1年以上的長期診療。實際期間會依初診檢查與初期診療反應個別說明。
有。發病已久、神經·聽覺細胞受損嚴重、聽力屬重度·極重度聽力損失範圍，或反覆發作的突發性耳聾，診療反應可能有限。合併糖尿病、血管疾病、自體免疫疾病、嚴重睡眠障礙、長期過勞與壓力，或持續暴露於噪音時，恢復速度也可能較慢。若未能充分配合建議的診療頻率與服藥·生活管理，效果也可能下降。
「病程較長的耳鳴·聽力損失一定無法診療」「聽力檢查正常，耳鳴就沒問題」「耳鳴聲音暫時變大就是診療失敗」——這些想法可能與事實不符。突發性耳聾急性期的西醫治療與韓醫診療並不互斥，可依狀態同時進行。
建議先在耳鼻喉科排除結構性異常，除需要手術的情況外，再開始韓醫診所的診療。
| 檢查 | 觀察內容 |
|---|---|
| 脈診 | 觀察脈象 |
| 紅外線熱影像檢查 | 血液循環·肌肉緊繃狀態 |
| 精密聽力檢查 | 細緻評估各聽力頻段 |
| 耳鳴遮蔽測試 · 殘餘抑制測試 | 評估耳鳴特性 |
上方「本院的依據」已列出論文的書目資訊。我們以本院5篇研究及國內外學術期刊的統合分析為依據安排診療。
各研究結果不同。相較於耳鳴聲音本身，在改善日常不適與睡眠問題方面的證據較為一致；突發性耳聾方面，有統合分析顯示針刺併用西醫比單用西醫有顯著改善。
有。上方「本院的依據」收錄的6篇是代表性研究。
反應可能因發病時間、受損程度、合併疾病而不同。可透過複檢與諮詢重新設定診療方向。不過也要說明，受損嚴重或反覆發作時，反應可能有限。
病程越長，反應可能越有限，但我們不會一概斷定不行。會先透過初診檢查評估目前狀態再為您說明。
急性期在初期3個月密集診療後重新評估；病程較長的耳鳴，基本以6個月~1年以上為準。實際依個人初診檢查結果而不同。
睡眠問題是耳鳴診療中一併確認的項目，初診時會包含睡眠狀態一起評估。
建議先在耳鼻喉科確認是否有結構性異常，若不需要手術，再開始韓醫診所的診療。
可以，兩者並不互斥。特別是突發性耳聾急性期，可同時進行西醫與韓醫診療。
即使聽力檢查正常，耳鳴本身也可能仍然存在。檢查結果正常不代表沒有耳鳴問題。
可以。急性期西醫治療與韓醫診療並用並不互斥。
可透過綜合評估耳部與全身狀態的檢查（脈診·熱影像·聽力·腦功能）重新找出原因。
也可以只進行針刺治療。不過病程較長的耳鳴·聽力損失、重度聽力損失等，有時會建議併用韓藥，會依狀態個別說明。
建議確認安排診療所依據的資料（檢查方式、論文等）。
有。若確認有需要手術的結構性異常，會先建議至耳鼻喉科診療。
NAVER預約
線上諮詢
KakaoTalk諮詢
官方部落格
官方YouTube
官方Instagram