일부 연구에서 만성 이명이 있는 사람은 쉬고 있을 때 뇌파 세기가 더 크게 나왔습니다. 만성 이명 남성 8명과 비슷한 나이의 남성 15명을 비교한 연구에서 이명군은 2~100Hz의 넓은 범위에서 뇌파 세기가 평균적으로 컸고, 늘어난 뇌파는 주로 왼쪽 청각 피질과 섬엽·대상회 주변에서 나오는 것으로 추정됐습니다. 그러나 대상이 매우 적고, 다른 연구에서는 방향이 다르거나 이명 정도와 관련이 없었습니다. 한 사람의 뇌파로 이명을 진단하는 기준은 아직 없습니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
환자-대조군 연구(정량 뇌파) · 이명 8명 대 15명 · 근거 수준 낮음
Temporo-insular enhancement of EEG low and high frequencies in patients with chronic tinnitus. QEEG study of chronic tinnitus patients
Moazami-Goudarzi M 외 · BMC Neuroscience 11:40, 2010 · PMID 20334674 · DOI 10.1186/1471-2202-11-40
만성 이명이 있는 남성 8명(평균 54세)과 나이를 맞춘 건강한 남성 15명(평균 58.8세)의 쉬는 상태 뇌파를 비교했습니다. 이명군은 2~100Hz 범위에서 뇌파 세기가 평균적으로 더 컸습니다.
뇌파가 나오는 위치를 계산으로 추정하는 분석(LORETA)에서 늘어난 델타·세타·알파·베타파는 주로 왼쪽 청각 피질, 측두-두정 부위, 뒤쪽 섬엽, 앞쪽 대상회, 해마 주변 피질에서 나오는 것으로 나타났습니다. 저자들은 시상과 대뇌 피질 사이의 리듬이 어긋난다는 가설을 뒷받침하는 결과로 해석했습니다.
한계: 대상이 남성 23명뿐입니다. 뇌파가 나오는 위치는 두피 신호로 계산한 추정값입니다. 두 집단의 평균을 비교한 연구이며, 한 사람의 뇌파로 이명을 판정한 연구가 아닙니다.
02
환자-대조군 연구(뇌자도) · 이명 17명 대 16명 · 근거 수준 낮음 · 다른 방향 결과
Tinnitus perception and distress is related to abnormal spontaneous brain activity as measured by magnetoencephalography
Weisz N 외 · PLoS Medicine 2(6):e153, 2005 · PMID 15971936 · DOI 10.1371/journal.pmed.0020153
쉬는 상태에서 머리 전체 뇌자도를 5분 동안 기록했습니다. 이명군은 청력이 정상인 대조군보다 알파파(8~12Hz)가 뚜렷이 줄고 델타파(1.5~4Hz)가 늘었으며, 특히 측두 부위에서 두드러졌습니다. 이 변화는 이명으로 인한 괴로움과도 관련이 있었습니다.
한계: 뇌파(EEG)가 아니라 뇌자도(MEG)로 잰 작은 연구입니다. 카드 01에서는 알파파가 늘어난 쪽으로 추정됐고 이 연구에서는 줄어, 같은 뇌파라도 연구마다 방향이 달랐습니다.
03
반복 측정 연구 · 이명 환자 42명 · 근거 수준 낮음 · 관련 없음
Whole scalp resting state EEG of oscillatory brain activity shows no parametric relationship with psychoacoustic and psychosocial assessment of tinnitus: A repeated measures study
Pierzycki RH 외 · Hearing Research 331:101-8, 2016 · PMID 26584760 · DOI 10.1016/j.heares.2015.11.003
이명 환자 42명의 두피 뇌파를 반복해 쟀습니다. 뇌파 세기 값은 재검 때도 잘 일치했지만, 이명 크기·음높이 같은 청각 측정이나 괴로움 설문 점수와는 관련이 없었습니다. 저자들은 기존 문헌에서도 이명 유무와 뇌파 대역 세기 사이에 뚜렷한 관계가 없었다고 정리했고, 쉬는 상태의 두피 뇌파를 이명의 생체표지자로 쓰지 말아야 한다고 결론지었습니다.
한계: 치료 시험에 참여한 환자 자료이며, 대조군과 비교하는 연구는 아닙니다.
자세히 알아보기
측두엽과 섬엽은 어떤 곳인가요?
측두엽에는 소리를 처리하는 청각 피질이 있습니다. 섬엽·대상회·해마 주변 피질은 감정과 주의, 기억에 관여하는 부위로 알려져 있습니다. 카드 01의 저자들은 청각 부위와 감정·연합 부위가 함께 이명에 관여한다는 해석을 내놓았습니다.
연구마다 결과가 왜 다른가요?
카드 01은 뇌파, 카드 02는 뇌자도로 쟀고, 대상 수와 청력 상태, 분석 방법도 달랐습니다. 그래서 알파파가 늘었다는 결과와 줄었다는 결과가 함께 있습니다. 반복 측정 연구(카드 03)의 저자들은 기대하는 결과만 보고하는 편향을 경계해야 한다고 적었습니다.
이 연구로 무엇을 알 수 있고 무엇은 모르나요?
이명이 있는 사람들의 평균에서 뇌 활동이 다를 수 있다는 단서를 줍니다. 그러나 뇌파 차이가 이명의 원인인지 결과인지, 한 사람의 이명이 얼마나 심한지, 치료가 효과가 있었는지는 이 연구들로 알 수 없습니다.
진료지침은 이명 검사로 무엇을 권하나요?
미국 이명 진료지침(2026 개정)은 처음 진료에서 목표를 정한 병력 청취와 진찰(KAS 1), 종합적인 청각 평가(KAS 5)를 권고합니다. 뇌파검사는 권고 항목에 없습니다.
이런 경우는 먼저 — 이비인후과 청각 평가
이명과 함께 갑자기 듣기가 나빠졌거나, 한쪽 귀에만 이명이 있거나, 얼굴 마비·어지럼·심한 두통 같은 신경 증상이 있다면 뇌파보다 이비인후과 청각 평가와 진찰이 먼저입니다.
근거: 미국 이명 진료지침 2026 개정(참고문헌 4 · KAS 1·5·6)
자주 묻는 질문 (FAQ)
뇌파가 정상과 다르게 나오면 이명이 있다는 뜻인가요?
아닙니다. 위 연구들은 집단의 평균을 비교했고, 한 사람의 뇌파로 이명 유무를 판정하는 기준은 확립되지 않았습니다. 이명은 환자가 느끼는 증상과 청각 평가로 판단합니다.
뇌파 차이 때문에 이명이 생기는 건가요?
알 수 없습니다. 한 시점에 두 집단을 비교한 연구라, 뇌파 차이가 이명을 만든 것인지 이명이 뇌파를 바꾼 것인지 가릴 수 없습니다.
뇌파로 이명 치료 효과를 확인할 수 있나요?
반복 측정 연구(카드 03)의 저자들은 쉬는 상태의 두피 뇌파를 이명의 생체표지자로 쓰지 말아야 한다고 결론지었습니다. 치료 효과를 재는 뇌파 기준은 정해져 있지 않습니다.
참고문헌
Moazami-Goudarzi M, et al. Temporo-insular enhancement of EEG low and high frequencies in patients with chronic tinnitus. QEEG study of chronic tinnitus patients. BMC Neurosci. 2010;11:40. PMID 20334674 · DOI 10.1186/1471-2202-11-40
Weisz N, et al. Tinnitus perception and distress is related to abnormal spontaneous brain activity as measured by magnetoencephalography. PLoS Med. 2005;2(6):e153. PMID 15971936 · DOI 10.1371/journal.pmed.0020153
Pierzycki RH, et al. Whole scalp resting state EEG of oscillatory brain activity shows no parametric relationship with psychoacoustic and psychosocial assessment of tinnitus: A repeated measures study. Hear Res. 2016;331:101-8. PMID 26584760 · DOI 10.1016/j.heares.2015.11.003
Adams ME, et al. Clinical Practice Guideline: Tinnitus Update. Otolaryngol Head Neck Surg. 2026;175 Suppl 1:S1-S62. PMID 42861423 · DOI 10.1002/ohn.70417
네이버 예약
온라인 상담
카톡 상담
공식 블로그
공식 유튜브
공식 인스타