만성 허리 통증 168명 무작위 시험에서 매선을 받은 군은 가짜 치료보다 기능 장애 점수가 낮았고, 만성 목 통증 128명 시험에서는 물리치료보다 목 통증 장애 점수가 더 좋아졌습니다. 반면 요추 추간판 탈출 시험에서는 8주 치료 직후 가짜 매선과 차이가 없었고 추적 때만 차이가 보였습니다. 연구마다 비교 대상과 규모가 달라 결과를 일반화하기 어렵습니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
이중맹검 무작위 시험 · 만성 허리 통증 168명 · 근거 수준 중간
Should thread-embedding and auricular acupuncture be combined rather than used individually for non-specific chronic low back pain?: A double-blinded, randomized, sham-controlled trial
Pham TL 외 · Integr Med Res 14(3):101180, 2025 · PMID 40689022 · DOI 10.1016/j.imr.2025.101180
네 군 모두 기존 치료를 병행하면서 매선+이침, 매선+가짜 이침, 이침+가짜 매선, 둘 다 가짜를 4주간 더했습니다. 침 치료 군들은 가짜 치료군보다 기능 장애 점수가 낮았고, 매선이 포함된 두 군이 이침만 받은 군보다 좋았습니다.
한계: 4주 치료·4주 추적의 단기 결과입니다.
02
무작위 시험 · 만성 목 통증 128명 · 근거 수준 중간
Effectiveness and Safety of Polydioxanone Thread Embedding Acupuncture Compared to Physical Therapy in the Treatment of Patients with Non-Specific Chronic Neck Pain: An Assessor-Blinded, Randomized, Controlled, Clinical Trial
Kim JI 외 · J Pain Res 14:201-211, 2021 · PMID 33536781 · DOI 10.2147/JPR.S276941
매선 4회와 물리치료 8회를 비교했습니다. 매선군이 5·9·13주에 목 통증 장애 점수(NPDS)가 더 좋아졌고, 의미 있는 최소 차이 이상 좋아진 사람의 비율도 높았습니다.
한계: 맹검이 어려운 비교이고 기대 효과가 섞였을 수 있습니다.
03
다기관 환자·평가자 맹검 무작위 시험 · 요추 추간판 탈출 환자 · 근거 수준 중간
Thread embedding acupuncture for herniated intervertebral disc of the lumbar spine: A multicenter, randomized, patient-assessor-blinded, controlled, parallel, clinical trial
Goo B 외 · Complement Ther Clin Pract 46:101538, 2022 · PMID 35101704 · DOI 10.1016/j.ctcp.2022.101538
8주 치료 직후에는 가짜 매선과 모든 결과에서 차이가 없었습니다. 8주를 더 추적했을 때 허리 통증에서 매선군이 더 좋았습니다.
한계: 주 평가 시점에서 차이가 없었습니다.
04
무작위 예비 시험 · 만성 허리 통증 40명 · 근거 수준 낮음
Efficacy and safety of thread embedding acupuncture for chronic low back pain: a randomized controlled pilot trial
Lee HJ 외 · Trials 19(1):680, 2018 · PMID 30541604 · DOI 10.1186/s13063-018-3049-x
매선군과 일반 침군 모두 통증·기능 점수가 시간에 따라 좋아졌고, 기능 장애 점수에서만 8주 시점의 변화 양상이 달랐습니다.
한계: 40명 예비 시험입니다.
05
이중맹검 무작위 시험 · 목 근막통증 44명 · 근거 수준 낮음
The efficacy of thread embedding acupuncture on pain score, neck disability index, and pressure pain threshold for myofascial pain therapy in the upper trapezius muscle
Winarno EP 외 · J Complement Integr Med 22(1):193-199, 2025 · PMID 39589081 · DOI 10.1515/jcim-2024-0132
두 군 모두 통증과 장애가 줄었지만, 매선군이 4주·8주 통증과 8주 목 장애 점수, 압통 역치에서 가짜 매선보다 좋았습니다.
한계: 44명 규모이고 한 번 시술한 결과입니다.
자세히 알아보기
매선은 어떤 실을 쓰나요?
연구에서는 몸에 흡수되는 폴리디옥사논(PDO) 실을 주로 썼습니다(카드 02·카드 05). 쥐 피부 실험에서 이 실은 약 6개월에 흡수됐습니다(참고문헌 7).
다른 질환 연구도 있나요?
뇌졸중 뒤 변비 환자 무작위 시험에서 주 평균 완전 자발 배변이 3회 이상인 비율이 매선군 91.1%, 가짜 매선군 43.4%였습니다(참고문헌 6).
왜 결과가 엇갈리나요?
비교 대상(가짜 매선·물리치료·일반 침)과 평가 시점이 연구마다 달랐습니다(카드 01·카드 03·카드 02·카드 04).
매선 통증 연구 한눈에 보기
연구
설계·대상
주요 결과
근거 수준
Pham 2025
이중맹검 무작위 시험 · 만성 허리 통증 168명
매선군 기능 장애(ODI) 가짜 치료보다 낮음
중간
Kim 2021
무작위 시험 · 만성 목 통증 128명
5·9·13주 목 통증 장애 점수 매선군 개선
중간
Goo 2022
다기관 환자·평가자 맹검 무작위 시험 · 요추 추간판 탈출 환자
8주 직후 차이 없음 · 추적 때 허리 통증만 차이
중간
Lee 2018
무작위 예비 시험 · 만성 허리 통증 40명
두 군 모두 개선 · ODI 변화 양상만 다름
낮음
Winarno 2025
이중맹검 무작위 시험 · 목 근막통증 44명
4·8주 통증 매선군이 더 낮음
낮음
※ 근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성을 함께 본 등급이며, 결과가 «도움이 된다»인지 «차이가 없다»인지와는 관계가 없습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
매선 한 번이면 오래 가나요?
연구마다 시술 횟수가 달랐습니다. 목 통증 연구는 4회(카드 02), 근막통증 연구는 1회(카드 05)였습니다.
디스크에도 효과가 있나요?
8주 치료 직후에는 가짜 매선과 차이가 없었습니다(카드 03).
물리치료보다 낫나요?
목 통증 한 연구에서 매선군이 더 좋았지만(카드 02), 한 연구만으로 일반화하기 어렵습니다.
참고문헌
Pham TL, et al. Should thread-embedding and auricular acupuncture be combined rather than used individually for non-specific chronic low back pain?: A double-blinded, randomized, sham-controlled trial. Integr Med Res. 2025;14(3):101180. PMID 40689022 · DOI 10.1016/j.imr.2025.101180
Kim JI, et al. Effectiveness and Safety of Polydioxanone Thread Embedding Acupuncture Compared to Physical Therapy in the Treatment of Patients with Non-Specific Chronic Neck Pain: An Assessor-Blinded, Randomized, Controlled, Clinical Trial. J Pain Res. 2021;14:201-211. PMID 33536781 · DOI 10.2147/JPR.S276941
Goo B, et al. Thread embedding acupuncture for herniated intervertebral disc of the lumbar spine: A multicenter, randomized, patient-assessor-blinded, controlled, parallel, clinical trial. Complement Ther Clin Pract. 2022;46:101538. PMID 35101704 · DOI 10.1016/j.ctcp.2022.101538
Lee HJ, et al. Efficacy and safety of thread embedding acupuncture for chronic low back pain: a randomized controlled pilot trial. Trials. 2018;19(1):680. PMID 30541604 · DOI 10.1186/s13063-018-3049-x
Winarno EP, et al. The efficacy of thread embedding acupuncture on pain score, neck disability index, and pressure pain threshold for myofascial pain therapy in the upper trapezius muscle. J Complement Integr Med. 2025;22(1):193-199. PMID 39589081 · DOI 10.1515/jcim-2024-0132
Du J, et al. [Post-stroke constipation treated with acupoint embedding therapy: a multi-center randomized controlled trial]. Zhongguo Zhen Jiu. 2020;40(5):493-7. PMID 32394656 · DOI 10.13703/j.0255-2930.20190507-k0004
Molea G, et al. Comparative study on biocompatibility and absorption times of three absorbable monofilament suture materials (Polydioxanone, Poliglecaprone 25, Glycomer 631). Br J Plast Surg. 2000;53(2):137-41. PMID 10878837 · DOI 10.1054/bjps.1999.3247
네이버 예약
온라인 상담
카톡 상담
공식 블로그
공식 유튜브
공식 인스타