한의사 222명의 침 치료 37,490건을 모은 전향 조사에서 이상반응은 1만 건당 약 1,205건이었고 대부분 출혈·통증·멍이었습니다. 매선 무작위 시험 90편 메타분석에서 매선 단독의 이상반응 비율은 3%였고 심각한 이상반응은 1,697명 중 1건(0.06%)이었습니다. 도침 28명 조사에서는 심각한 이상반응이 없었고, 칼날 폭과 한 부위 자극 횟수가 이상반응과 관련됐습니다.
이 질문의 근거 — 논문으로 밝힙니다
01
전향 진료 현장 조사 · 침 치료 37,490건 · 한의사 222명 · 근거 수준 낮음
Safety of acupuncture by Korean Medicine Doctors: a prospective, practice-based survey of 37,490 consultations
Won J 외 · BMC Complement Med Ther 22(1):300, 2022 · PMID 36401264 · DOI 10.1186/s12906-022-03782-z
침 치료 37,490건 중 4,518건에서 이상반응이 하나 이상 보고돼 1만 건당 1,205건이었습니다. 흔한 것은 출혈, 침 자리 통증, 멍이었습니다.
한계: 한의사가 스스로 보고한 자료입니다.
02
무작위 시험 체계적 고찰·메타분석 · 90편 · 근거 수준 중간
Safety Profile of Thread-Embedding Acupuncture: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials
Hong J 외 · Biomedicines 14(9), 2026 · PMID 42792644 · DOI 10.3390/biomedicines14091901
매선 단독의 이상반응 비율은 3%(95% 신뢰구간 2–7%)였고 대부분 국소 반응이었습니다. 가짜 매선과 비교해 이상반응 위험에 의미 있는 차이가 없었고, 심각한 이상반응은 1,697명 중 1건이었습니다.
한계: 포함 연구의 90%가 중국 연구였고 이상반응 정의가 연구마다 달랐습니다.
03
다기관 전향 관찰 예비 연구 · 100명 · 136회 · 근거 수준 낮음
Safety of Thread-Embedding Acupuncture: A Multicenter, Prospective, Observational Pilot Study
Ha S 외 · Healthcare (Basel) 12(23), 2024 · PMID 39685018 · DOI 10.3390/healthcare12232396
매선 시술 136회에서 이상반응 12건이 보고됐고 대부분 통증·멍 같은 가벼운 국소 반응이었습니다. 이상반응의 평균 지속 기간은 7일이었고 모두 후유증 없이 회복됐으며, 여러 번 받은 사람의 이상반응 비율이 더 높지 않았습니다.
한계: 예비 연구로 규모가 작습니다.
04
전향 예비 연구 · 28명 · 258회 · 근거 수준 낮음
Safety of acupotomy in a real-world setting: A prospective pilot and feasibility study
Yoon SH 외 · J Integr Med 20(6):514-523, 2022 · PMID 36050272 · DOI 10.1016/j.joim.2022.08.003
전신 이상반응은 시술 258회 중 8건(3.11%), 국소 이상반응은 치료점 1,185곳 중 27건(2.28%)이었고 심각한 이상반응은 없었습니다. 칼날 폭과 한 부위 자극 횟수가 이상반응과 관련됐습니다.
도침은 끝이 칼날 모양인 침입니다. 칼날 폭과 한 부위 자극 횟수가 이상반응과 관련됐습니다(카드 04).
심각한 부작용은 얼마나 드문가요?
매선 메타분석에서 0.06%(1,697명 중 1건)였습니다(카드 02). 매우 드물지만 0은 아닙니다.
침·매선·도침 안전성 연구 한눈에 보기
연구
설계·대상
주요 결과
근거 수준
Won 2022
전향 진료 현장 조사 · 침 치료 37,490건 · 한의사 222명
이상반응 1만 건당 1,205건 · 출혈·통증·멍
낮음
Hong 2026
무작위 시험 체계적 고찰·메타분석 · 90편
매선 단독 이상반응 3% · 심각 0.06%
중간
Ha 2024
다기관 전향 관찰 예비 연구 · 100명 · 136회
이상반응 12건 · 심각 0건
낮음
Yoon 2022
전향 예비 연구 · 28명 · 258회
전신 이상반응 3.11% · 국소 2.28%
낮음
※ 근거 수준은 연구 설계와 결과의 확실성을 함께 본 등급이며, 결과가 «도움이 된다»인지 «차이가 없다»인지와는 관계가 없습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
침 맞고 멍이 드는 일은 흔한가요?
멍은 출혈·침 자리 통증과 함께 흔한 이상반응으로 보고됐습니다(카드 01).
매선은 여러 번 받으면 위험한가요?
예비 연구에서 여러 번 받은 사람의 이상반응 비율이 더 높지 않았습니다(카드 03).
침 이상반응은 얼마나 흔한가요?
한의사 222명의 조사에서 침 치료 1만 건당 약 1,205건이었고, 출혈·침 자리 통증·멍이 흔했습니다(카드 01).
참고문헌
Won J, et al. Safety of acupuncture by Korean Medicine Doctors: a prospective, practice-based survey of 37,490 consultations. BMC Complement Med Ther. 2022;22(1):300. PMID 36401264 · DOI 10.1186/s12906-022-03782-z
Hong J, et al. Safety Profile of Thread-Embedding Acupuncture: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Biomedicines. 2026;14(9). PMID 42792644 · DOI 10.3390/biomedicines14091901
Ha S, et al. Safety of Thread-Embedding Acupuncture: A Multicenter, Prospective, Observational Pilot Study. Healthcare (Basel). 2024;12(23). PMID 39685018 · DOI 10.3390/healthcare12232396
Yoon SH, et al. Safety of acupotomy in a real-world setting: A prospective pilot and feasibility study. J Integr Med. 2022;20(6):514-523. PMID 36050272 · DOI 10.1016/j.joim.2022.08.003
Kazemi AH, et al. A comprehensive practical review of acupoint embedding as a semi-permanent acupuncture: A mini review. Medicine (Baltimore). 2024;103(23):e38314. PMID 38847703 · DOI 10.1097/MD.0000000000038314